皇冠体育寻求亚洲战略合作伙伴,皇冠代理招募中,皇冠平台开放会员注册、充值、提现、电脑版下载、APP下载。

首页科技正文

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗?

admin2021-01-03114

整理:Pepe de Gen

刚刚给社区用户空投「万元红包」的 1inch 陷入争议,社区质疑 1inch 团队从买卖用度中「偷取」手续费,以及自已给自己发送空投。

下文是在 LobsterDAO 与 1inch.exchange 团队的 Anton Bukovand 和 Sergej Kunz 对话的干货。

Ivangbi (LobsterDAO 创始人):到现在为止,有 1inch *** 化组织(DAO)收入额的统计数据吗?

Valentin Mihov (Santiment 前 CTO):有任何信息吗?我很确定他们会发生不少收入,然则我不清晰在持币者中若何举行收入分享(通过代币回购?)以及收入额是若干。

我只是找到了这个 *** 滑点盈余的 钱包。但买卖数目异常多……

Luciano (DeFi LATAM 创始人):单笔 买卖 就拿到 7 万美元正滑点费。

Valentin Mihov:1inch 赚疯了!

Luciano:肯定是,除非是用户更先转向其他能给他们带来正滑点的 DEX 聚合器,否则 1inch 一直会狂赚。

1inch 的 Anton:若是一个聚合器更先为你提供的是较差的保证价钱,指望它们最终能给你一个更好的价钱,这基本讲不通。

Pepe de Gen:关键是平均执行价钱,而不是保证价钱。我不信你不明了这一点,Anton。我不信你没有举行模拟,你可以分享出来并证实你是对的。

1inch 的 Anton:你所指的所有那些模拟都是跟 1inch v1 对比。自从 1inch v2 公布以后,这些对比都不再有用了。

Pepe de Gen:你适才说, v1 中保证价钱较低用户的平均执行价钱要比保证价钱较高但有正滑点费的用户的平均执行价钱更好?

好比说 :

  1. 1inch,给了一个更好的保证价钱,但收正滑点费;

从长远看,哪种选择能让用户赚到更多的钱?

说清晰一点。我小我私家异常喜欢 1inch。 我持有许多 1inch 代币。但我不喜欢隐性用度,误导用户。

1inch 的 Sergej:我们没有隐性用度。请阅读我们的代币刊行通告。 DAO 可以决议赚到的钱中应该分给 DAO 若干,分给推荐人若干。

治理奖励已经更先在 1inch 代币质押者中举行分配。

若是你持有许多 1inch 代币,更好是将其质押、介入投票。

Pepe de Gen:1inch 前端向用户清晰显示收取若干用度吗?

1inch 的 Sergej:现在在前端没有。这不是用度,是买卖时间内退款额的意外增添DAO 从中受益,推荐人也受益。

Valentin Mihov:能透露一下 1inch DAO 收入额有若干 ?

1inch 的 Sergej:交互界面 UI 团队正在开发仪表盘报表。我们很快就能披露奖励情形。

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗? 第1张

约 8% 收入会分配给流动性提供者 LP、推荐人和 1INCH-ETH 资金池的 1inch 代币质押者 !

ivangbi:DAO 会分配若干 ? 也就是 1inch 代币持币者。

1inch 的 Sergej:

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗? 第2张

ivangbi:以是说是 26 万美元的 6%?

1inch 的 Sergej:是的,24 小时是 1.6 万美元。

Luciano:问题是这些钱不会进入 1inch 合约(分配给治理和其他职员的合约)。 这些钱将进入 1inch 团队的一个以太坊链上账户 EOA。

1inch 的 Sergej:这是谣言, 1inch 治理费的 钱包地址 ,这是推荐人用度的 钱包地址。

Luciano:这笔买卖 是什么意思 ?

1inch 的 Sergej:这什么意思 ?

Luciano:0x68a17B587CAF4f9329f0e372e3A78D23A46De6b5 继续从平台买卖中大量收取推荐费+ 正滑点费

1inch 的 Sergej:等一下,等一下,看看我们的聚合协议,0x68 地址获得了推荐费奖励:

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗? 第3张

Luciano:「0x68a17B587CAF4f9329f0e372e3A78D23A46De6b5 这个地址是你们团队的吧?」 这个问题四个月前就有了,依然没人给出谜底,但这个地址依然收到大量 1inch 推荐费 + 正滑点费。0x68 地址是不是你们团队的 ?

1inch 的 Sergej:是,这是 1inch 团队的一个推荐人地址。团队卖力协议 UI,凭据 DAO 投票决议的推荐人奖励获得收益。

Luciano:你们还赚正滑点费?以是基本上讲,1inch.exchange 赚到的任何买卖的正滑点费,都市有一部门归团队?

Mark:是的,在用户条款和协议中已经说明这一点。

ivangbi:团队持有的 1inch 代币最多。这就是他们能从 DAO 收益中分一部门的理由。为什么不能呢?

Azeem:我以为,若是没有明确的推荐人,推荐人奖励就归属团队,似乎足够公正。

1inch 的 Sergej:重申一次, DAO 决议推荐人应该拿若干,质押者应该拿若干:

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗? 第4张

我感受 @Luciano 是我们的头号黑粉,但若是一家公司谋划着「Pathfinder 探路者」算法的前端和后端,而相关用度是异常昂贵的,这家公司应该因此赚钱,以实现自我可持续发展。我们的团队运营着 100 多台异常昂贵的服务器,提供了异常棒的服务和用度。推荐人奖励是让团队赚钱的一个选项,能笼罩我们的许多用度支出。

Alejo:以是推荐人奖励是支付服务器用度的一种稳固收入泉源?

1inch 的 Sergej:是的。你们看,我们的服务器异常昂贵。约莫 100 台服务器,每台的设置都是 64 核 CPU, 128 GB RAM。可以盘算一下运行它的成本是若干。 1inch 团队有 33 小我私家。我们在开发更好的 DeFi 并不断创新。

我们在起劲提供更好的体验和买卖用度。已往 6 个月都没怎么睡觉,才能在圣诞夜交付出好的产物,对我们来讲,这不是钱的问题,主要的是现在和人人一起谱写历史。

Valentin Mihov:谢谢澄清这些信息。我以为披露这些详细信息很主要,这样才能对 1inch 代币举行适当的估价。从现在所看到的情形看,1inch 支付的分红比 SUSHI 凌驾 6 倍。

,

联博API接口

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

若何向 DAO 质押者支付奖励?

1inch 的 Sergej:1inch 没有分红,1INCH 代币没有财政价值。这是一个治理和适用代币,现在还处于异常稚嫩的起点。我们从即时治理更先,作为流动性协议连接器的通证,明年第二季度至第三季度将在 DeFi 领域推出一项新发明,并将再次对其举行更改。

CryptoCat:愿意谈论一下这些地址吗 ?

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗? 第5张

1inch 的 Sergej:其中部门地址属于审计者,其中包罗部门是我们项目的早期支持者。

Pepe de Gen:DAO 对谁卖力, 1inch 团队对谁卖力 ?

1inch 的 Sergej:你有权投票决议和介入。好比批准建议等。1inch 团队只提供 API 和服务器。另外开发协议。

Pepe de Gen:前端归谁卖力 ?

1inch 的 Sergej:团队,你若是愿意,也可以自己构建。

Pepe de Gen:DAO 可以对前端问题举行的投票吗 ?

1inch 的 Sergej:愿意的话,你可以建立改善提议。

Luciano:插一句, 0x68 地址收到了 3.1k 个 INCH 代币 (属于 INCH 代币吸收地址中的前 50 大钱包之一)。

1inch 的 Sergej:那又怎么样?我们必须测试生产中的治理,以制止出现问题。 这个钱包举行了一些 1inch 1 代币掉期。我们忘了将其从榜单中清扫。

Alexander:mooniswap 合约什么时候能在 Etherscan 中开源 ?

1inch 的 Sergej:不推荐 Mooniswap。我们推出了 1inch Liquidity Protocol,DAO 和 LP 可以投票表决其特定参数,例如牢固掉期费、违约衰减期和一项新发明—凭据价钱滑点收取的违约价钱影响费。所有条约均上传到 Etherscan。 我想现在 Etherscan 在验证资金池合约方面存在一些问题,然则你可以在 factory 下的 MIT 许可证中看到整个代码

Luciano:这个 地址 共收到 36.3 个 1inch 代币。

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗? 第6张

1inch 的 Sergej:你是说代币挪进挪出?另有掉期测试,别闹了。

Luciano:不,这个数字仅仅是转进这个地址的代币数目。我只统计出这么多。

Pepe de Gen:DAO 从聚合协议中获得若干?当前投票是 10%?当前推荐奖励区间设定为 50% 至 100% ,这有点诡异。

usdt第三方支付(caibao.it):1inch 与社区激辩:DeFi 团队该从用户买卖中赢利吗? 第7张

我小我私家的 1inch 第一个改善提议:将聚合协议的推荐费奖励的扩展局限设定为 0% 至 100% 区间。

1inch 的 Sergej:没有推荐人,没有前端,没有买卖额,没有买卖额就没有 DAO。

Pepe de Gen:我不是说作废推荐费奖励,我指的是区间额度的转变。

1inch 的 Sergej:我猜每小我私家都愿意选择 0,那就意味着没有前端,没有服务器运行算法等,就类似于鸡生蛋蛋生鸡的问题。

Pepe de Gen:若是持币者投票选择 0%,他们的 1inch 代币价值就会是 0。

1inch 的 Sergej:若是没有前端、没有算法、没有资金池的流动性,协议背后就没有价值。没有团队与其绑定 => 没有价值。

Ivangbi:以是 DAO 只能在其允许的局限内操作?

1inch 的 Sergej:是的,存在一定的局限。随便提改善建议。

Pepe de Gen:Sergej,你是说,若是推荐人奖励区间设定为 0 至 100%,然后 DAO 会投票选择 0%。为什么现在的推荐费奖励尺度不是区间下限 50%?

1inch 的 Sergej:区间若是设成 0% 至 100%,那样可能会有来自竞争对手的攻击,即用大量代币投票给靠近 0 的尺度,以损坏团队。

Pepe de Gen:你明了投票背后的博弈论吗?他们若是那样投票会损失大量资产。你要么在说谎,要么是基本不懂。

1inch 的 Sergej:不明了你什么意思。

Pepe de Gen:若是你的竞争对手对你们提议攻击,将推荐人奖励投票成 0%,他们会损失许多钱。若是不是云云,你们的治理模式就是狗屎。

Ivangbi:

  1. 现在有了钱包透明性

  2. 1inch 的透明性每一步都要打折扣

  3. 社区不认同「我们太逊了,每小我私家都醒目翻我们」论调,情形就是这样

  4. Sergej 有关「竞争对手会通过投票干翻我们」的等等论证是违反博弈论的,由于恶意投票 = 持币者巨亏 = 攻击者巨亏。可以设置 veCRV 模式,或者投票后需要几天时间才会排除资产质押,以防止闪电投票

上面就是简朴总结出的几点。

Luciano:等一会儿,说实话,甚至我们可以提出一个 1inch 改善提议,批准 Sushi 的前端开发者建立一个 1inch 前端,让所有收益归属 DAO 而不是团队,对不对?

1inch 的 Sergej:你们不领会 DAO 的价值,没有精彩的团队,你们获得的是零价值。

Luciano:这个提议只会带来更多竞争,而不是消除 1inch 团队。

1inch 的 Sergej:若是损害了团队,会消除团队。我为什么要去为损害自己的器械而起劲工作?

Anshul S:1inch 可以嵌入某种形式的买卖挖矿。好比,每当 1inch 团队从上述操作中获得收益时,都市向用户奖励 1inch 代币。 或者,每举行一次买卖,就简朴地奖励 1inch 代币。

1inch 的 Sergej:通过治理奖励已经举行了这种操作。

banteg:在团队融资 2200 万美元并刊行了价值数十亿美元的代币之后,我真的不理解团队还需要从用户身上薅羊毛吗? 他们的说法像是团队把所有的钱都拿去买了兰博基尼,现在都付不起服务器账单了。

1inch 的 Sergej:融资是 1400 万美元,而自我可持续增长是异常主要的,若是没有这一点,就会成为像 0x 那样的僵尸项目,他们以 ZRX 持币者的利益为价值刊行新代币。

banteg:他们刊行新代币时,我也会炮轰他们。若是团队能做出清晰注释的话,我不否决团队去提取价值。

1inch 的 Sergej:我注释的另有什么不清晰的吗 ?

banteg:我以为详细实质内容的形貌不是很清晰。实在并不难。若是形貌是这样,我会更喜悦:「所有源自 1inch.exchange 前端的买卖都将获得推荐奖励,以维持 1inch 的开发、提供脑力支持,并支付开发和服务器成本。」

网友评论